其次，在批判性研究中，对存在很大分歧。我确定了三个主要立场：一个主要是“主流”的立场，在发展复杂的同时，多因分析，将很大的因果关系归因于战争，并试图对其进行量化；一个批评者也认为这场战争具有重大因果关系，但认为这种重要性本身就是全球粮食系统存在巨大结构性问题的结果；以及一种明显的批评立场，淡化或拒绝有关战争重要性的主张。 该论文的第二部分说明，迄今为止，批评文献忽略了 CAS 中的一些核心分析主题和观点，而这些主题和观点对于全面理解当前危机至关重要。这些报告都没有从地缘政治、外交政策、帝国主义和殖民主义等相互关联的主题来讨论俄罗斯的入侵，也没有将俄罗斯对乌克兰大片农田、水和矿产资源的暴力掠夺概念化为“土地和资源抢夺'。
我认为，第一个缺席可能在很大程度上是由于帝国主义和殖民主义的批判社会科学理论普遍未能将俄罗斯的历史视为帝国主义强国，以及 CAS 对俄罗斯目标的更具体分析的缺乏，21 世纪粮食系统的能力和作用（在后一点上与中国形成鲜明对比）。同时，在 CAS 写作中缺乏对入侵的“土地掠夺”框架，可能与“土地掠夺”是什么的流行概念不相符有关。最后，这两种缺席都与我在第三部分（结论部分）讨论的一个问题有关：我们对帝国主义和殖民主义的理解在将乌克兰这个欧洲国家和要 WhatsApp 号码 概 国家概念化为殖民主义和帝国主义过去和现在的受害者时遇到了困难。最后，我呼吁声援乌克兰，这不仅是出于对人权的关注，也是出于反帝国主义、反殖民主义和反掠夺原则。可能与“抢地盘”的流行概念不相符。最后，这两种缺席都与我在第三部分（结论部分）讨论的一个问题有关：我们对帝国主义和殖民主义的理解在将乌克兰这个欧洲国家和国家概念化为殖民主义和帝国主义过去和现在的受害者时遇到了困难。
最后，我呼吁声援乌克兰，这不仅是出于对人权的关注，也是出于反帝国主义、反殖民主义和反掠夺原则。可能与“抢地盘”的流行概念不相符。最后，这两种缺席都与我在第三部分（结论部分）讨论的一个问题有关：我们对帝国主义和殖民主义的理解在将乌克兰这个欧洲国家和国家概念化为殖民主义和帝国主义过去和现在的受害者时遇到了困难。最后，我呼吁声援乌克兰，这不仅是出于对人权的关注，也是出于反帝国主义、反殖民主义和反掠夺原则。作为殖民主义和帝国主义的过去和现在的受害者。最后，我呼吁声援乌克兰，这不仅是出于对人权的关注，也是出于反帝国主义、反殖民主义和反掠夺原则。